CDP

·       Возможность восстановления нескольких версий данных - восстановление информации в любой момент времени;

·       Постоянно сохраняет ваши данные, позволяя вам вернуться к предыдущему состоянию почти сразу после любой потери данных или проблемы;

·       Требует гораздо меньше дискового пространства, чем традиционные методы резервного копирования, обычно используется около 15% от обычного объема дискового пространства, сохраняя только минимум данных;

·       Значительно полезен при аварийном восстановлении, позволяя создавать несколько резервных копий и копий внешнего хранилища;

·       Влияние на производительность системы практически незаметно, так как вам не нужно выполнять ночное резервное копирование, а обычный объем данных достаточно мал, чтобы быть незаметным;

·       Хотя само дисковое пространство сохраняется, вам, возможно, придется инвестировать в более быстрые физические диски, чтобы вся система работала эффективно.

·       Несмотря на то, что разрыв в производительности по-прежнему значительный по сравнению с традиционными методами, тот факт, что каждое изменение данных требует мгновенного резервного копирования, означает, что скорость обмена данными в основном удваивается, что в некоторых случаях может вызвать проблемы с производительностью.

·       Это все еще не идеальное решение для всего, и его не следует использовать в качестве единой системы резервного копирования, чтобы не потерять все, если ваш CDP обнаружит какую-либо ошибку.

Хотя существует множество различных преимуществ и спецификаций, которые CDP может предложить в качестве альтернативы другим технологиям резервного копирования, все же есть потенциальная загвоздка, если вы хотите заменить все другие традиционные типы резервного копирования на CDP .

Проблема в том, где находится ваша будущая резервная копия. Если вы храните все резервные копии локально - в том же месте, что и ваш основной сервер, вы все равно можете оказаться незащищенными и остаться без всех ваших данных. Внешние хранилища резервных копий имеют решающее значение для полного предотвращения такой возможности.

Когда дело доходит до сравнения CDP и технологий резервного копирования на основе моментальных снимков , обычно есть явный победитель между ними, и это CDP. Для этого есть две основные причины - экономия места для хранения и интервалы между резервными копиями.

Прежде всего, разница в пространстве для хранения между резервными копиями на основе моментальных снимков и резервными копиями CDP весьма впечатляет - обычное резервное копирование CDP занимает до двух раз меньше места на диске по сравнению с резервным копированием моментальных снимков. Также существует тот факт, что CDP может выполнять резервное копирование с очень маленькими интервалами - например, несколько секунд, - но моментальные снимки обычно делаются не менее чем через час.

С другой стороны, разница между CDP и почти непрерывным резервным копированием не так очевидна. Оба могут предложить мгновенное восстановление данных, и оба могут откатиться к определенному моменту времени, если в этом есть необходимость.

Основное различие между ними заключается в предлагаемых RPO. В то время как CDP может легко предложить целевую точку восстановления, равную практически нулю, почти непрерывная цель согласуется с вашим кратчайшим интервалом резервного копирования, который обычно составляет один час.

Остался один тип резервного копирования - это зеркальное резервное копирование , и оно также имеет много отличий от CDP. Основное отличие состоит в том, что зеркальная резервная копия создает точную копию всех файлов в выбранных папках и реплицирует ее в отдельное внешнее хранилище, чтобы иметь альтернативу в случае возникновения какой-либо аварии.

Сама по себе эта технология хранения относительно устарела и была в основном популярна до облачного резервного копирования, а в то время для реализации непрерывной защиты данных требовалось слишком много денег и усилий.